You are browsing the news of ‘網上熱話’ category

互聯網專業協會iProA將成立特別聯盟，負責處理網上管理的問題，由香港高登CEO林祖舜擔任主席。據稱聯盟成員與民建聯有關，再加上林祖舜期望用立法方式，去管理網上言論，有網民擔心高登言論會被控制。有網友更成立Facebook反對高登加入iProA群組，在文章登出時，已有千多人加入。而高登討論區中，亦有多名會員表示成立後備高登，繼續提倡網絡自由的精神。

高登有網民稱加入iProA等於自毀長城，不過林祖舜在接受報章訪問時表示，高登瀏覽人數雖然多，但利潤少。他還指出高登管理成本高，不時都要處理不同的法律訟訴。

[來源：明報、香港網絡大典、Facebook、高登討論區]

各大公司的市場推廣職員，在網上推銷自己公司產品已成工作的一部份。最近網上熱傳的4台iPhone測試短片，他們同時間瀏覽tv.on.cc，比併載入速度。結果發現數碼通最快，而且還能播放tv.on.cc的Flash影片。

我們在早前直擊記者會中，都有測試過數碼通與3的速度，我們當時完全沒有做任何手腳，純粹即場測試，結果發現數碼通速度的確比較快。可是上述這段影片，測試開始時已有問題，為何不是同時按GO，而是先按數碼通，才按其他的iPhone？而且片段中提到「睇到Flash」是完全誤導，當中是數碼通Internet On Mobile功能，由數碼通伺服器轉換Flash檔案，變成讓iPhone可播放的mp4檔案。而且，有關服務，是需要額外付HK$18月費，否則就算用數碼通，也看不到有關的影片。

另外，我們收到匿名電郵，指片段是由內鬼製作博宣傳。電郵中指出，該聲音是他的同事，還提到是在中環數碼通店舖測試。其實，數碼通本身質素不差，不少顧客都很滿意，通話質素和上網速度等都不俗。他們根本無需要作這些方式的宣傳，徹底傷害數碼通的形象，令人極度反感。有關的數碼通市場推廣的職員，真的要大打手板。

青年協會最近公佈新調查結果，指4成受訪者喜愛上網認識朋友，2成不抗拒與網友談戀愛。青協指，希望青少年在聖誕期間小心一點。現在網上交友的確很普遍，小編當然同意要小心一點，只要有關調查結果不要過份誇張，以及恐佈化網上交友的情況就好了。

製作電車男追女記的網友，今日再推出《宅男最後的120小時》的YouTube互動遊戲迎接聖誕。今次他們與旅發局合作，遊戲還請了台灣模特兒陳匡怡。按這裏開始遊戲後，玩家可以選擇台妹，又或者本地代表都可以。可看到遊戲做得比過往的更有心機，畫面取景等都較好，還有台灣外景。只是略嫌選擇不同答案後，播放的影片有點太長，節奏較慢。另外，網友在討論區表示，他們已經要找工作了，將來未必會有新作品了。

[來源：高登討論區]

中央電視台《藝術人生》主持朱軍，一直在節目以太過煽情，又對香港演員有一種「居高臨下的大師派頭」。可是於9月訪問周潤發的時候出現突發情況，發哥在節目中令主持亂了陣腳，狠狠教訓了朱軍一頓。當朱軍問導演胡玫怎麼到香港找發哥，便引發一連串的事件。發哥先要求把在場燈光關掉，然後突然拉朱軍，一起向各位觀眾叩頭。那種叩頭的方式是面貼著地，發哥解釋是要向觀眾道謝支持。

其後朱軍的問題，也一一被發哥擊退。根據新華網報道：

當朱軍問周潤發，成名了膨不膨脹，“我個人感覺應該會膨脹。”周潤發說，“成名後，坐房車，結果很不舒服。後來就坐公車、坐地鐵，咦，很舒服。”然後突然話題一轉：“你這西裝，是你的嗎？還是贊助的？”朱軍先說西裝是他媽做的，周潤發拉住他的衣領一翻：“嗯，你這個算是名牌。”朱軍很無奈：“這關你什麼事？”周潤發繼續揪著他的衣領不依不饒：“這你必須得回答。”朱軍只好說：“贊助的。”

節目近日才播出，但由本來錄了3個小時的節目，縮減至一集播出。內地央視把尷尬鏡頭全部剪掉，但當時有參與的網友，都紛紛在網上爆料，指朱軍當時差點哭了，還發泄說節目無法繼續錄下去。還望今次被發哥教訓後，朱軍的態度會改善吧。

[來源： 新華網]

每天都忍不住要上Facebook，玩各種不同的網上遊戲和心理測驗嗎？台灣有人就創作了這首Facebook的RAP歌，當中的歌詞非常到肉，例如「不在辦公室  也能辦公事  因為上班族在辦公室  也沒辦公事」，而背景也套上了Facebook網頁。若聽不懂國語的也沒關係，只要看畫面上的字幕就好了。

[來源：Mindneon]

政府最近想修定《版權條例》，劇集、電影、新聞片段等上載YouTube或任何電子方式將觸犯刑事罪，看似是為了打擊侵權而來，但事實上一些網民創作，如成龍霸王廣告等創意或諷刺時弊短片，都可能會觸犯有關罪行。雖然政府有出來解釋，但由於條文不清晰，似乎政府有權自行決定，市民容易跌入法網，因諷刺時弊而犯罪，十足十網絡23條。政府可能已成功轉移視線，不少網民忽略或不願出聲，就算有一些網民帶頭，指出其實是23條拆件上市，並成立Facebook群組，但連日來反應一般，至今也不過2000名參加者，似乎大家要準備迎接備受政府監控的互聯網時代了。

有網民在曾特首那份垃圾施政報告發表後，製作了一系列的海報，並呼籲各位廣列印並廣傳。海報上印了美國民眾諷刺前總統小布殊的字句，直指曾特首腦袋同樣一無是處。網民Jaco已經開始在港部份旺區貼上上述這張海報，而其後部份網站討論區，也有網民打算列印這張海報。不過政府的回應卻極度令人失望：

理解有些網民對政府施政有意見，代表某種意識形態，但相信市民大眾會看得清哪些是政策上的問題，哪些是不公道的攻擊。

民怨日升，政府卻視而不見。香港，還有將來嗎？

[來源：明報]

早前有網民上載許文彪片段來談及政府施政，雖然是來自經典劇集創世紀的舊片段，但於今天仍很合用，諷刺時弊。當中的對白，講出了今日市民要捱貴樓的心聲：

我並非沒有嘗試過。我試過日拼夜搏，賺取那麼一點點錢，我試過。但外面那些人，外面那些人，懂得建築懂得蓋樓嗎？

他們只是拿出一點點錢，費一點點時間，把樓價炒得高高就不斷賺大錢，這就叫公平嗎？你 到街上問問別人，隨便問一個途人，問他想要甚麼。他們的答案很簡單：只是想要一間很普 通很普通的房子。為甚麼他們要一生的時間去供一間房子？就是那些有錢人作祟！越有錢就 越有得玩！

這個世界公平嗎？這個世界公平嗎？？？

片段上傳後，不少網民都說講得好。可是無綫的效率極高，在一天內便成功要求YouTube刪除片段。無綫指是為了維護版權，是網民想多了。但是無綫的其他節目，卻任由其他網民隨意上載，並播放了一段很長時間，但無綫都無出手維護版權。為何這段鬧政府片段則要維護，其他卻不理？

此舉一出令網民相當憤怒，他們不斷上載片段，並說CCTVB刪除不了。刪除了一段後，其他網民又再繼續上載，情況和早前舉牌男事件一樣。

蘋果日報在拍攝相片時，有些藝人的相片，總會十分銳利，把人物的最醜陋的一面呈現出來。不少網友都愛轉載有關圖片，最近蘋果日報更成立Facebook專頁，專門搜集有關相片，並會定時更新。當中更設有「最新9強」，顯示9大真實相片，目前排頭位的是Stephy，按相片後更可看到相關報道。照妖鏡經典有超過100張相片，你能忍受看多少張？